它能攻破 Huntress，也能攻破您

两家您信赖、用来阻止数据泄露的公司，刚刚自己遭遇了泄露。

Huntress，成千上万家 MSP 挡在客户与灾难之间的那个名字。LastPass，一亿人烂熟于心的安全品牌。两者在同几周内先后失守，入口都是一处绝大多数人早已不再留意的供应商连接。而数周之后，那些本职工作就是弄清事发经过的人，仍然无法确切说出究竟有哪些数据外泄。

如果 Huntress 和 LastPass 都无法完全看清自己遭遇的泄露，您能看清自己的可能性又有多大？

您并不比 Huntress 更谨慎。您的技术储备也不比 LastPass 更深厚。它能穿过一扇无人看守的门找到他们，就能找到您。您不会是例外。您只是名单上的下一个名字，只是还没人通知您而已。

别再追问他们是怎么进来的。这不重要，追究攻击手法本身就是个陷阱。这次是被遗忘的第三方连接。下次可能是浏览器扩展、承包商的笔记本电脑、某人多年前批准后再未审视过的集成，或者一种尚无名字的技术。您无法守住一扇不知道存在的门。Huntress 没守住。LastPass 也没守住。您同样守不住。

二十年来，方案始终如一：把墙筑得更高，再添一件工具，把攻击者挡在外面。这套方案刚刚公开失手，而且是两次，失手于两家最有财力把它做好的机构。把攻击者挡在门外，已经不能再作为一家企业的立身之本。对您的企业如此，对您客户的企业同样如此。

所以，改变您真正要保护的东西。当有人进入内网——而这是一定会发生的——决定这只是一周不顺，还是公司就此终结的唯一因素，是他们在进入之后能够触及什么。您的核心资产，那些能解锁您所运行的一切系统的凭证与密钥，不能放在泄露的落点上。它们必须存在于一处沦陷波及不到的地方。一处即使攻击者站在您的网络中央、手握偷来的钥匙，那些钥匙也打不开任何东西的地方。

这正是 Clavitor 的全部构想。不是更高的墙，而是一处存放核心资产的地方，让「进入」不再意味着「全盘皆失」。Huntress 和 LastPass 正在公开场合、实时地领教：墙终究会塌。一年后仍然站得住的 MSP，是那些在自己登上头条之前就转移了要害资产的公司。

请先转移核心资产。您不会收到预警。

clavitor.ai